Conception d’un modèle opérationnel ITIL 4 sur ServiceNow avec des consultants certifiés de SMC Consulting
Découvrez comment une approche de modèle opérationnel ITIL 4 sur…
Lire la suite
HaloITSM vs Freshservice : quel outil ITSM
correspond à votre stratégie de service desk ?
Choisir entre HaloITSM et Freshservice ne revient pas à déterminer « qui a le plus de fonctionnalités ». Il s’agit de savoir quelle plateforme correspond à votre modèle opérationnel : le niveau de gouvernance requis, la mesure dans laquelle vous prévoyez d’étendre la gestion des services au-delà de l’informatique, et la force du lien souhaité entre votre outil ITSM et votre écosystème Microsoft. De nombreuses équipes informatiques commencent par comparer la gestion des incidents et les portails, pour ensuite réaliser que la véritable décision repose sur la profondeur des flux de travail, la fiabilité des actifs/CMDB, l’automatisation et la manière dont la plateforme soutient les pratiques ITIL afin qu’elles soient réellement adoptées par les équipes.
SMC Consulting aide les organisations à prendre la bonne décision ITSM en s’appuyant sur une approche de conseil ITSM alignée sur ITIL v4, pilotée par des ingénieurs certifiés ITIL v4 et disposant d’une expérience terrain sur HaloITSM et Freshservice ITSM.
Prêt à clarifier quelle plateforme correspond à vos besoins ?
Ils nous ont fait confiance
HaloITSM vs Freshservice : la réponse en 30 secondes
Choisissez HaloITSM si…
- Votre feuille de route inclut la fiabilité de la CMDB et le contrôle du cycle de vie des actifs (ITAM) comme facteurs décisionnels.
- Vous souhaitez standardiser et automatiser les demandes récurrentes (arrivées/départs/changements de poste, accès, logiciels, intégration) grâce à une solide automatisation et orchestration ITSM.
- Vous souhaitez des facteurs de TCO plus clairs et un modèle de licence
plus facile à dimensionner (voir le détail des coûts de licence HaloITSM). - Vous envisagez une transition et souhaitez un cheminement structuré pour passer de Freshservice à HaloITSM (souvent 6 à 12 semaines, selon l’étendue du projet).
Choisissez Freshservice si…
- Vous privilégiez la simplicité et une adoption rapide pour les workflows standard de service desk.
- Vos besoins se rapprochent davantage de l’ITSM de base (incidents + demandes + base de connaissances + portail) avec des exigences de gouvernance limitées.
- Vous souhaitez une expérience SaaS simple et préférez rester dans l’écosystème plus large de Freshworks (voir Freshservice ITSM).
Points communs
Les deux plateformes prennent en charge la gestion des incidents et des demandes, les catalogues de services, les portails en libre-service, la base de connaissances, les SLA, le reporting et les intégrations. Les différences apparaissent clairement lorsque vous augmentez la complexité, exigez une gouvernance plus robuste ou souhaitez que la CMDB/l’ITAM et l’automatisation deviennent une véritable colonne vertébrale opérationnelle.
Ce que HaloITSM et Freshservice font tous deux bien
Avant d’explorer les différences, établissez la base. Les deux plateformes peuvent prendre en charge :
- La gestion des incidents et des demandes alignée sur les pratiques de type ITIL
- Automatisation des SLA (objectifs, alertes de dépassement, escalades, heures d’ouverture)
- Catalogues de services avec formulaires, approbations et étapes d’exécution
- Portail en libre-service pour les utilisateurs finaux (web/mobile)
- Base de connaissances pour réduire le volume de tickets et accélérer la résolution
- Concepts d’actifs / CMDB (la profondeur varie selon la plateforme et la configuration)
- Réception d’e-mails + API pour les intégrations
- Tableaux de bord de reporting pour la charge de travail, la performance des SLA et les tendances
- Accès basé sur les rôles et support multi-équipes
Cette base convient aux organisations qui s’éloignent d’un support basé sur l’e-mail et visent une meilleure résolution dès le premier contact grâce aux
connaissances et au self-service. Si vos exigences s’arrêtent là, les deux plateformes peuvent convenir et votre décision doit se concentrer sur l’UX,
l’adoption et des habitudes opérationnelles alignées sur ITIL.
Différences clés qui influencent la décision
Profondeur des flux de travail et
gouvernance
Ce qui compte : La gouvernance réduit les risques opérationnels (en particulier
pour le changement) et rend la qualité de service reproductible.
- HaloITSM est souvent choisi lorsque les équipes ont besoin de plus de flexibilité dans la manière dont les processus, les approbations, le routage et les exceptions se comportent
—sans solutions de contournement fragiles. - Freshservice est souvent choisi lorsque la rapidité et la simplicité sont
les principales priorités et que les flux de travail restent relativement standards.
Critère de décision : si vous anticipez une maturité ITIL croissante (plus de structure, plus d’auditabilité, plus d’équipes), privilégiez la
plateforme qui ne deviendra pas une contrainte lorsque vous ajouterez de la
complexité.
CMDB et analyse d’impact (incident + changement)
Ce qui compte : Une CMDB fiable réduit les angles morts —
résolution des incidents plus rapide et changements plus sûrs grâce à
la visibilité des dépendances.
résolution des incidents plus rapide et changements plus sûrs grâce à
la visibilité des dépendances.
HaloITSM est souvent positionné pour une gouvernance de la CMDB plus solide,
des relations entre CI et une analyse d’impact —
notamment lorsqu’il est alimenté par la découverte et l’inventaire des endpoints. Si
la profondeur de la CMDB est déterminante dans votre choix, utilisez cette référence
sur la CMDB et la gestion de la configuration dans HaloITSM.
ITAM et préparation aux audits
Ce qui compte : Maîtrise du cycle de vie des actifs (matériel/logiciel),
audits, garanties, planification des renouvellements et liaison des actifs aux incidents/changements.
HaloITSM est couramment choisi lorsque la maîtrise du cycle de vie et
la préparation aux audits sont prioritaires, en particulier lorsque les données d’actifs sont reliées aux relations entre CI et à l’impact sur les services. Consultez la gestion
des actifs informatiques (ITAM) dans HaloITSM et des conseils pratiques
sur les bonnes pratiques et l’automatisation de l’ITAM.
Automatisation et extensibilité : que se passe-t-il après la « gestion des tickets »
Ce qui compte : Le ROI le plus important se situe généralement après les
bases — lorsque vous automatisez le travail répétitif et standardisez
les demandes de bout en bout.
bases — lorsque vous automatisez le travail répétitif et standardisez
les demandes de bout en bout.
Un test concret pour les deux outils : pouvez-vous opérationnaliser vos 10 principales demandes répétitives (demande → approbation → exécution → piste d’audit) sans contournements fragiles ?
Si l’automatisation est une priorité de la feuille de route, consultez ITSM Automation & Orchestration et, pour les scénarios à forte intégration, utilisez HaloITSM API: advanced automation. Pour éviter la « course aux fonctionnalités », appliquez une méthode de notation basée sur des preuves, telle que les critères d’évaluation des fournisseurs ITSM de SMC.
Tarification et clarté du TCO
Ce qui compte : Vous n’achetez pas un logiciel ; vous achetez un
système de travail. Le TCO inclut les licences, l’effort de configuration,
l’effort d’administration, la gouvernance et l’adoption.
système de travail. Le TCO inclut les licences, l’effort de configuration,
l’effort d’administration, la gouvernance et l’adoption.
Pour HaloITSM, la tarification est généralement modélisée en fonction du périmètre
car le TCO dépend de ce que vous activez (profondeur du catalogue, automatisation, intégrations, gouvernance CMDB/ITAM). Utilisez Tarification et TCO de HaloITSM ainsi que la ventilation des coûts de licence HaloITSM pour comparer sur des leviers réalistes plutôt que sur le prix de licence mis en avant.
car le TCO dépend de ce que vous activez (profondeur du catalogue, automatisation, intégrations, gouvernance CMDB/ITAM). Utilisez Tarification et TCO de HaloITSM ainsi que la ventilation des coûts de licence HaloITSM pour comparer sur des leviers réalistes plutôt que sur le prix de licence mis en avant.
Tableau comparatif HaloITSM vs Freshservice
| Domaine | HaloITSM | Freshservice |
|---|---|---|
| Profil le mieux adapté | Équipes fortement axées sur la gouvernance, routage/approbations complexes, profondeur CMDB/ITAM, feuille de route d’automatisation | Équipes privilégiant la simplicité, une adoption rapide, des modèles ITSM standard |
| Profondeur des workflows | Grande flexibilité pour les approbations, les exceptions, l’auditabilité et la gouvernance multi- équipes | Workflows de base solides ; optimal lorsque les processus restent standard |
| CMDB / analyse d’impact | Souvent choisi lorsque les relations de la CMDB et l’analyse d’impact sont prioritaires (voir CMDB HaloITSM) | Souvent suffisant pour des attentes CMDB simples |
| ITAM / cycle de vie | Fort accent sur le cycle de vie et la préparation aux audits (voir ITAM HaloITSM) | Souvent suffisant pour des besoins plus légers de suivi des actifs |
| Automatisation / orchestration | Très pertinent lorsque l’automatisation de bout en bout est une priorité (voir Automatisation et orchestration ITSM) | Souvent adapté à des objectifs d’automatisation plus simples |
| API / intégrations | Très pertinent pour des modèles opérationnels axés sur l’intégration (voir Automatisation API HaloITSM) | Intégrations solides à l’écosystème ; idéal lorsque les exigences restent standard |
| Clarté du TCO | Modélisation basée sur le périmètre, appuyée par une ventilation claire des facteurs (voir ventilation des coûts de licence | Souvent choisi pour une expérience SaaS simple |
Souhaitez-vous une recommandation claire ?
Nous cartographierons vos flux de travail ITIL, vos attentes en matière de CMDB/ITAM et votre feuille de route d’automatisation,
puis nous vous indiquerons quel outil convient le mieux.
Tarification & TCO : Décider sans deviner
Au lieu de comparer « le prix de la licence uniquement », calculez le coût total de possession (TCO) sur les éléments suivants :
Licences
qui est facturable, ce qui est inclus vs les options, et comment les modules influencent le coût à long terme
Étendue de l’effort
catalogue de services, SLA, reporting, intégrations, transfert de données (en cas de changement d’outil)
Effort administratif et gouvernance
définir la propriété de la plateforme (propriétaire ITSM + administrateur de l’outil), le contrôle des changements pour les mises à jour de flux de travail, et une cadence souple pour examiner les SLA, la qualité du catalogue et la santé de l’automatisation afin que l’outil reste fiable au fil du temps
Adoption
conception du portail, structure des connaissances, coaching des agents et habitudes opérationnelles (discipline de saisie, catégorisation, SLA)
Feuille de route
de l’automatisation
quels flux de travail automatiser ensuite, et la maintenabilité de ces automatisations
Références d’aide à la décision
Migration : Freshservice → HaloITSM
Les organisations changent généralement lorsque la profondeur des flux de travail, les besoins en automatisation, les attentes en matière de CMDB ou les exigences de gouvernance
dépassent la configuration actuelle. SMC Consulting résume ce qu’il faut valider et comment réduire les risques dans le guide de migration de Freshservice vers HaloITSM
, et note des délais typiques de 6 à 12 semaines selon l’étendue et la complexité.
Un plan de migration contrôlé comprend :
- Découverte (configuration actuelle, flux de travail, SLA, catalogue, connaissances, actifs)
- Mappage et validation des données (tickets, connaissances, actifs, structures CMDB)
- Reconstruction des flux de travail (catalogue de services, routage, approbations, modèles)
- Reconstruction des flux de travail (catalogue de services, routage, approbations, modèles)
- Tests et support de basculement
Pourquoi faire confiance à SMC Consulting
pour HaloITSM vs Freshservice
La sélection d’outils réussit lorsque votre modèle opérationnel est clair
et mesurable. SMC Consulting soutient ce résultat avec
une approche pratique, alignée sur ITIL, et des ingénieurs qui travaillent
directement sur la plateforme.
et mesurable. SMC Consulting soutient ce résultat avec
une approche pratique, alignée sur ITIL, et des ingénieurs qui travaillent
directement sur la plateforme.
Expertise certifiée ITIL v4
les décisions et les choix de configuration sont guidés par les pratiques qui rendent la gestion des services opérationnelle (voir Conseil ITSM et ingénieurs certifiés ITIL v4).
Cadre de décision indépendant des fournisseurs
vous comparez sur la base de flux de travail réels et de besoins de gouvernance — et non de listes de fonctionnalités — en utilisant des critères d'évaluation des fournisseurs ITSM fondés sur des preuves.
Profondeur là où cela compte (CMDB/ITAM)
lorsque la CMDB et les actifs pilotent la résolution des incidents et la sécurité des changements, SMC structure la propriété, les règles de données et les relations alignées avec HaloITSM CMDB et HaloITSM ITAM.
Automatisation qui reste maintenable
SMC privilégie une automatisation que vous pouvez maîtriser et faire évoluer, basée sur l'automatisation et l'orchestration ITSM et les modèles d'intégration via l'API HaloITSM.
Recommandations axées sur le coût total de possession (TCO)
l'objectif est un système prévisible et supportable — en utilisant la ventilation des coûts de licence HaloITSM et les directives de tarification et de TCO pour modéliser les facteurs de coût de manière réaliste.
Comment nous aidons les clients à décider chez SMC Consulting
L’objectif n’est pas de « choisir la plateforme avec la liste de fonctionnalités la plus longue ». Il s’agit de choisir la plateforme que vous pouvez opérationnaliser : des définitions de service claires
, des SLA mesurables, des portails utilisables et une gouvernance qui ne ralentit pas les équipes.
, des SLA mesurables, des portails utilisables et une gouvernance qui ne ralentit pas les équipes.
Cadre de décision : Vitesse vs Gouvernance
vs Profondeur de la CMDB
- Si la rapidité de mise en œuvre est non négociable → privilégier la simplicité et la standardisation.
- Si la gouvernance est non négociable → prioriser la profondeur des flux de travail et les modèles favorables à l'audit.
- Si la profondeur de la CMDB est non négociable → prioriser la fiabilité de la CMDB ainsi que la propriété et les règles de données.
Notre blog
Portail en libre-service : comment réduire les tickets de niveau 1 de 20 à 40 %
Découvrez comment un portail en libre-service ITSM réduit la charge…
Gestion des changements dans ITSM : meilleures pratiques et mise en œuvre
Découvrez comment la gestion des changements ITSM contrôle les risques,…
FAQ : HaloITSM vs Freshservice
Faut-il l'ITIL pour gérer l'ITSM ?
Vous n’avez pas besoin d’un « ITIL parfait », mais vous avez besoin de définitions de services claires, de responsabilités, de SLA et de pratiques d’amélioration continue. SMC rend ces fondations opérationnelles grâce à un conseil ITSM aligné sur ITIL v4.
La CMDB est-elle essentielle ?
Pas toujours dès le premier jour. Mais si vous avez besoin de décisions de changement plus sûres et d’une résolution d’incidents plus rapide dans des environnements complexes, les relations et la gouvernance de la CMDB deviennent très avantageuses, surtout lorsqu’elles sont structurées via la CMDB de HaloITSM.
Qu'est-ce qui aide l'autoservice à réellement réduire les tickets ?
Un portail et une structure de connaissances qui correspondent aux questions réelles des utilisateurs et guident la saisie avec les bons formulaires, catégories et routages, puis itèrent en fonction des signaux de demande (termes de recherche, déviation échouée, incidents répétés).
Combien de temps prend une migration de Freshservice vers HaloITSM ?
SMC décrit des délais typiques de 6 à 12 semaines selon l’étendue et la complexité dans ses directives de migration de Freshservice vers HaloITSM.
Quelle est la meilleure façon de réaliser une preuve de concept pour HaloITSM vs Freshservice ?
Exécutez-la sur vos 10 principaux flux de travail réels, et non sur des scénarios de démonstration génériques : saisie d’incidents, règles de SLA, approbations de catalogue de services, flux de changement, rapports et un cas d’utilisation d’automatisation de bout en bout. Utilisez une grille de notation objective alignée sur les critères d’évaluation des fournisseurs ITSM et validez l’effort d’administration (qui maintient quoi).
HaloITSM peut-il prendre en charge la gestion des services d'entreprise (ESM) au-delà de l'informatique (RH, installations, finance) ?
Oui, si vous le concevez correctement. La clé est de séparer les catalogues de services, les SLA, les chemins d’approbation et les vues de rapports par département, tout en conservant une gouvernance partagée (définitions de services, responsabilités, amélioration continue).
Comment éviter que les données CMDB/d'actifs ne deviennent obsolètes ?
Traitez la CMDB/ITAM comme un produit gouverné : définissez la propriété des CI, les attributs minimaux requis, les règles d’actualisation et une cadence de validation. Commencez par les relations indispensables pour l’analyse d’impact, puis développez, en alignement avec l’ITAM de HaloITSM et la CMDB de HaloITSM.
